home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / bench / x.txt / 000219_fdc@columbia.edu_Fri Dec 7 14:32:54 EST 2001.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  2KB  |  38 lines
  1. Article: 13044 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.os.linux.misc,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: Can't open("/dev/tty",O_RDWR) in RH7.1/ia64
  6. Date: 7 Dec 2001 14:32:22 -0500
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 21
  9. Message-ID: <9ur5g6$9nf$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <9uofq3$otq$1@watsol.cc.columbia.edu> <3C101149.5050103@redhat.com> <9uql37$m2c$1@watsol.cc.columbia.edu> <9uqv8g$h7l$1@samba.rahul.net>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1007753552 1124 128.59.39.139 (7 Dec 2001 19:32:32 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2001 19:32:32 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.os.linux.misc:529831 comp.protocols.kermit.misc:13044
  16.  
  17. In article <9uqv8g$h7l$1@samba.rahul.net>,  <dold@45.usenet.us.com> wrote:
  18. : In comp.protocols.kermit.misc Frank da Cruz <fdc@columbia.edu> wrote:
  19. : : /etc/issue:
  20. : :   Red Hat Linux release 7.1 (Seawolf)
  21. : :   Kernel 2.4.9-12smp on a 4-processor ia64
  22. : ...
  23. : :   make open
  24. : :   make: *** Warning: File `open.c' has modification time in the future
  25. : :   (2001-12-07 09:39:23 > 2001-12-07 09:38:58)
  26. : :   cc open.c -o open
  27. : :   make: warning:  Clock skew detected.  Your build may be incomplete.
  28. : 
  29. : I had the same make "future" oddity very often with Linux 7.0
  30. : I don't recall seeing the message that actually shows the times.
  31. : The build completed, and I could never see that the times were bad.
  32. :
  33. It's probably something to do with time_t changing from 32 to 64 bits.
  34. Some software uses the old one, some uses the new?  The effect might be
  35. more pronounced on 64-bit architectures.  Or not.
  36.  
  37. - Frank
  38.